昨日还在谈论世界各地股市的救市政策，今日就惊见新华社一篇《国家决心坚定 股市完全可以实现稳定健康发展》的文章，但可惜的是这篇文章并非是什么社论一类，而且通篇内容也大多是“老生常谈”，因此“含金量”并不太高，股民们充其量又不过是再打了一次“精神牙祭”， 股市给出的反应就是无量反弹加再次新低。不过，从这种高规格的地方出来的这种文章，也似乎在转达着管理层对股市下跌并非是不理不问的信息。
不过，对于现在的暴跌是否就是熊市，我们的经济学家们似乎还颇有不同看法。近日原全国人大常委会副委员长成思危就表示，现在的股市仍处牛市之中，是慢牛。一个八个月跌了60%的股市居然还是牛市?我看以前所有学者对于熊市的判断方式都只有推倒重来了。的确，我国的经济并未出现大规模的衰退，但这并不代表股市没有进入熊市，因为，我国的股市跟经济关系的走向大多时都是不同步的，甚至是背离的。这种不同步与背离根本无法起到经济“晴雨表”的作用，所以，从经济来判断股市，那只会得到南辕北辙的答案。也许我们可以这样来讲，现在我国的经济是牛市，但股市早就熊了。而牛熊重叠期的说法无疑是不敢去正视熊市的“懦弱”表现。
我们承认市场是以螺旋型的方式在前进，这必然就会有高低潮，而低潮期当然就是熊市的来临。如果我们不去正视这一事实，那么也就是说股市永远没有熊市这一码事了。这正如我们有些股评家永远都在唱多一样，给我们投资者信心是好的，但不顾现实一味顽固到底，只能让我们误读了市场信息，甚至会引发我们的反感。如果经济学家们给管理层一直在提供这样的“坚持”，那么是必会引起管理层监管的误读，对经济、对股市都大为不利，与其这样，还不是“封口”最好。
有人会为以前的误导而道歉，也有人会死撑到底。不道歉，并不能保住面子，反而会丧失公信力。不过即便是道歉了，还得看看当初的出发点究竟是水平不够，还是为了某些利益集团在服务，如果是后者，那么道歉并不可被原谅，因为我们最痛恨的就是利益集团的代言人。
也许我们更善良地希望现在所谓专家们对“牛市”的发言是因为“熊出没,注意”。