与网络潮不同的是，矿滥是被各种打着正规旗号的中介机构层层包装出来，与网络潮时代庄家勾结上市公司相比，更具有专业性、隐蔽性和欺骗性。作为上市公司重组中的评估人、二级市场的看门人，部分中介机构显然为了利益而在为虎作伥。
我们不妨看看吉林制药和国祥股份的增发方案，在面对市场质疑时，矿产评估机构的口吻惊人的一致："那是一个价值预评估报告"。为什么总是出"预评估报告"而不出正式报告？中介机构为什么用预评估报告就可以搞重组方案？
在将一个个充满变数的矿推向资本市场的过程中，一部分作为市场看门人的中介机构似乎扮演了为虎作伥的角色。
从吉林制药和国祥股份的重组案例可以看出，它们有着惊人的相似之处：选择热门矿产资源--钾和钼，其价格呈直线上升；被注入矿产的预评估值高得离谱；一个还没有正式产品，一个将其放大；矿产评估机构都异口同声地说："那是一个价值预评估报告，还没有出正式报告。"为什么仅凭一个预评估报告，中介机构就敢于堂而皇之地做成一纸言之凿凿的重组方案？
问题一：重组估价是否尽责
目前，矿产评估机构、独立财务顾问等中介机构比比皆是，同行之间竞争激烈。它们的中介费主要由收购方或上市公司支付，所谓"拿人手短，吃人嘴软"，为了利益，自然会有部分中介机构按照产业资本的意愿做出高溢价重组方案，将巨大的风险转嫁给二级市场。
在采访中，记者发现，每个中介机构都有着相似的说法："我们根据矿的储量这个已确定的事实出具报告。"但是，几乎没有谁提到过，这个矿到底能开采出多少资源，这个公司是否有相应的产能。
在众多中介机构中，财务顾问扮演了重要角色。一位曾从事投行的经理告诉记者，财务顾问的职责主要是对交易价格公允性是否违反或侵害中小股东的利益发表意见。还要对重大资产重组对上市公司的影响，财务状况和经营状况的影响发表意见，对注入上市公司这部分资产的质量进行调查。
更重要的是，财务顾问还要对评估报告作出判断，采用的评估方法是否合理，评估假设是否符合一般情况，若评估的资产增值比较大，其理由是否充分，必须要有证据。
问题二：风险提示是否尽责
那么，为什么像滨地钾肥这种连预评估报告都没有的公司能够得到财务顾问的认可并包装进入上市公司？中介机构到底应该承担什么责任？
对此，该投行人士认为，评估机构没有出具正式的矿产评估报告，肯定没有可信度和公信力。若矿产企业只拿出预评估报告，财务顾问也可根据其提供的其他权威部门出具的报告作出独立判断，但是，最终报证监会重组委员会审核必须要有正式报告，否则，肯定通不过。
他还指出，评估报告在资产重组过程中并不是最重要的，更重要的是上市公司与收购方之间的价格协商。很多时候，只要价格协商好以后，投行据此把发行方案、重组方案做完，最后才倒推出一个评估报告来。
财务顾问对矿产企业有必要进行实地调查，了解其经营状况，到底是不是真实合理，并且对此发表意见。但财务顾问到底发表了什么意见，调查的程序，在这些还未明确前，很难界定说财务顾问有没有尽责，这些有待监管部门的查证，若矿产企业的经营或者其他存在问题，财务顾问只要风险提示到了，就可以免责。
问题三：核实工作是否尽责
记者还了解到，如果矿业公司没有盈利想要借壳上市，这个也是可行的，实际上就是一个核实和解释的工作。必须要有充分证明，为什么以前业绩不行，借壳成功之后，业绩保证能达到多少，要有依据，只要以上问题能解释清楚，就没有障碍。
此外，很多矿产企业如果正处在建设期，这就涉及到负生产，财务顾问一般根据行业建设周期的平均水平，来判断该企业是否有问题，毕竟是和上市公司进行重大资产重组，是优化上市公司结构，只要注入资产的盈利能力比上市公司的盈利能力更强，障碍就不会太大，从优化上市公司承诺结构条例上看，这个还是被支持和鼓励的。（记者 魏玉卿 胡玉慧）