□ 本报记者 鲁宇平
随着华尔街金融风暴蔓延全球金融市场，重建国际货币体系的呼声再起。法国总统萨科齐近日呼吁重建国际金融货币体系，对经济与贸易全球化作出必要的“国际规范”。诺贝尔经济学奖得主、著名经济学家蒙代尔则指出，本次金融危机的产生有更深层次的原因，即目前的国际货币体系存在着重大的缺陷。
目前的国际货币体系是布雷顿森林体系瓦解后，1976年国际货币基金组织通过的《牙买加协定》，这个体系被人们戏称为“无体系的体系”。该体系确认了布雷顿森林体系崩溃后浮动汇率的合法性，继续维持全球多边自由支付原则。虽然美元的国际本位和国际储备货币地位遭到削弱，但其在国际货币体系中的领导地位和国际储备货币职能仍得以延续。国际货币体系的五个基本内容所决定的布雷顿森林体系下的准则与规范支离破碎。因此，规则弱化导致重重矛盾。特别是经济全球化引发金融市场全球化趋势在二十世纪90年代进一步加强时，该体系所固有的矛盾日益凸现。
早在上世纪80年代，专家学者关于国际货币体系重建就提出过很多方案，可是都由于实行起来阻力很多而无法付诸实施，归纳起来阻力主要有以下几点。
首先，美元仍是世界主要货币，美国仍是全球经济的强国。美国并非必然会衰落下去，它的结构性经济问题，比如过度依赖消费和投资，将会逐步被调整。只要美国的金融体系不崩溃，保持造血和输血功能，继续维持在科学技术领域的领导地位，美国将依然强大。美国科技引导着世界科技的走向，美国拥有全球顶尖的科技人才和金融人才，其科技创新的能力不容小觑。美国之所以能够数次从废墟中站起来，靠的正是充满活力的市场经济和政治体制，打垮这个经济巨人并不是一件容易的事。
其次，无论任何币种代替美元的国际支付货币地位，“特里芬难题”仍然无法解决。由于美元取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。美国的贸易逆差以及美元的贬值是美元作为国际支付货币的必然产物。
最后，如果建立新的货币体系，中国和日本的大量以美元计价的外汇储备如何转化也是个难题。各国出于本国利益的考虑，坐下来协商一个对各国都有利的货币体系是非常困难的。美国出于自己利益，必然不会将美元的支付货币地位拱手相让，而欧盟成为一个统一的政治、经济实体，还有很长的路要走，无法代替美国的领导地位。日本经过十几年的经济衰退，虽然仍是经济强国，但在世界经济中的地位已每况愈下。因此国际货币体系的重建仍是漫漫长途。